圖片來源眼鏡：AI生成
在大廠們都在內卷AI時代的下一代入口時，位元組選擇了撤退眼鏡。
二月，字節跳動內部已經明確： 豆包 AI 眼鏡專案，專案暫停眼鏡。至少在可見的週期內，這條產品線不再被當作一個要跑通的方向。
而兩個月前，外界聽到的還是另一個版本的故事眼鏡。
藍鯨新聞此前報道，豆包 AI 眼鏡"即將進入出貨階段"——由位元組與龍旗科技聯合研發，研發落地於龍旗惠州工廠，量產由南昌工廠承接眼鏡。產品重量不足 50 克，搭載自研空間演算法晶片，起步價控制在 2000 元以內，無屏版計劃 2026 年一季度率先發布，帶顯示版四季度跟進。位元組在該專案上的研發投入已超 5000 萬元，龍旗的起訂量要求達到 100 萬臺。
同一天，豆包相關負責人向第一財經回應：傳聞不實，目前沒有明確的銷售計劃眼鏡。
當時很多人的解讀是"否認式官宣"眼鏡。產品還在水下，公關不想被供應鏈牽著鼻子走。但兩個月後的"專案暫停"，把這個敘事的真實走向補全了。
一月的否認不是節奏管理，而是產品路線本身就沒有被確認為一條確定性軌道眼鏡。
一次戰略結算
據瞭解，豆包眼鏡在位元組內部的定位，從來不是一個普通的消費電子專案眼鏡。
它指向的是"下一代入口"——一個能繞開 App 圖示、繞開手機桌面、繞開系統級分發限制的觸點眼鏡。對於一家靠演算法分發內容起家的公司而言，這個詞的誘惑力不言而喻。
但"入口"不是做出來就算數的眼鏡。它必須是使用者願意每天戴上的東西。
專案暫停，是位元組內部對這條產品線的一個核心判斷是： AI 眼鏡在當下很難做出真正的差異化能力眼鏡。
更具體地說，豆包眼鏡並沒有走屏顯路線，而是更接近一副戴在臉上的 Ola Friend眼鏡。主要互動方式是語音，核心賣點是把豆包裝進你的日常對話裡。
展開全文
位元組並不是第一個對“差異化”感到沮喪的大廠眼鏡。2026 年 1 月，一篇行業報道提到 vivo 叫停 AI 眼鏡專案，理由是“當下難做差異化”。
今天的 AI 眼鏡供應鏈已經足夠成熟，成熟到幾乎不構成壁壘眼鏡。
主流正規化被 Ray-Ban Meta 統一：大黑框、拍攝、語音、翻譯、提詞眼鏡。2025 年，EssilorLuxottica 披露全年售出超過 700 萬副 Meta 智慧眼鏡，是 2023 至 2024 年兩年銷量總和的三倍以上。
Counterpoint 資料顯示，2025 年上半年 Meta 在全球智慧眼鏡市場佔據 73% 的份額眼鏡。IDC 報告同期全球 AI 眼鏡出貨量達 406.5 萬臺，同比增長 64.2%，其中中國廠商突破 100 萬臺。Bloomberg 報道稱，Meta 正考慮在 2026 年底前將年產能翻倍至 2000 萬副以上。
換句話說，這個品類已經有了一個體量龐大、節奏清晰的標杆眼鏡。後來者很難在硬體層面做出根本差異。
更麻煩的是體驗側的2道門檻——無屏版，使用者會問"它和藍牙耳機有什麼本質區別"眼鏡。位元組自己的 Ola Friend 耳機定價 1199 元，2024 年 10 月已經上市，功能高度重疊。帶顯示版，使用者會問"它和其他的AI眼鏡有什麼差別"。
2道門檻，任何一條都能吞掉一家公司的耐心眼鏡。
在這種背景下，"與其用一個高度同質化的硬體去爭一輪市場教育，不如把資源押回更確定的地方"眼鏡。這是一個算清了賬的判斷。
位元組要的不是眼鏡銷量
36 氪旗下觀潮科技 Pro 在一月初的分析中指出：與傳統硬體廠商不同，位元組並未試圖從硬體銷售本身獲取利潤，而是試圖打造一個圍繞"豆包"展開的分發網路眼鏡。
這句話背後是位元組一貫的邏輯：它在意的始終是觸達路徑，而不是硬體毛利眼鏡。
從 2024 年收購耳機品牌 Oladance、推出 Ola Friend，到與中興合作的豆包手機，再到眼鏡專案的探索——位元組的硬體動作從來不是為了當終端廠商，而是為豆包的大模型能力尋找儘可能多的分發觸點眼鏡。
但觸點必須是高頻剛需的眼鏡。如果眼鏡無法在短時間內形成"每天戴上"的使用習慣，它就承擔不了"入口"的角色。專案暫停，是對這件事的現實投票。
入口戰爭不會停，停下來的只是某一種形態眼鏡。
加入ZF討論群眼鏡，請先新增小助手微信
