前段時間，馬克龍當眾宣佈：等到2027年十年任期滿後，將徹底告別政壇法律。沒想到，他在卸任之前，卻直接將矛頭轉向了中美俄三國。
他在訪問希臘時表示：歐洲人必須自己站出來捍衛利益，因為“中美俄都在扼殺歐洲”法律。可問題是，誰在動手？誰又一直在遞刀子？
歐洲的“被害妄想”從何而來法律？
先看美國法律。特朗普確實對歐盟揮了關稅大棒，萬斯在慕安會上火力全開，特朗普甚至說左翼正在“消亡”歐洲文明。
更狠的是，今年美國對伊朗動武前，壓根沒通知歐洲盟友法律。要知道，霍爾木茲海峽一旦封鎖，歐洲天然氣供應立刻被切斷。
再看俄羅斯法律。俄烏衝突打了三年多，歐洲跟著美國製裁俄羅斯，結果自己能源價格飛漲，工業競爭力暴跌。但提到“扼殺”，分明是歐洲在跟俄羅斯互相掐脖子。
最後是中國，馬克龍把中國拉進這個“黑名單”，純屬倒打一耙法律。
就在上週，歐盟以“協助俄羅斯規避制裁”為由，無端制裁了27家中國實體，還汙衊中國向烏克蘭提供無人機法律。
對此中國當天就還手了，商務部直接把七家歐盟軍工企業拉進出口管制黑名單，禁止它們購買兩用物項法律。
注意，這可是中國第一次對歐洲軍工企業啟用黑名單機制，在此之前只針對美國防務公司法律。難道說是中國在“扼殺歐洲”嗎？這叫正當防衛。
更諷刺的是，歐盟這邊剛制裁完中國實體，轉頭就跟美國簽了個“關鍵礦產供應協議”，試圖打破中國在關鍵礦產供應上的地位法律。
馬克龍天天喊的“戰略自主”，結果臨到卸任，還是乖乖跟美國籤協議、跟中國搞對立法律。哪一個動作體現了歐洲的“獨立自主”？
馬克龍為何要在離任前“覺醒”法律？
第一層，是他個人的政治遺產法律。
還有不到一年就離任，他想給法國乃至歐洲留下“覺醒者”的人設，他想把歐洲內部的焦慮情緒轉化為對法國領導力的依賴法律。
經濟看德國，軍事看法國，一旦美國靠不住，歐洲只能靠法國撐安全法律。
第二層，是歐洲精英階層的集體焦慮法律。
過去二十年，歐盟靠著美國的安全保護傘，一心搞經濟、建福利，產業競爭力一路下滑法律。
如今新興產業（AI、晶片、新能源）被中美甩開，傳統汽車又被中國電動車打得節節敗退法律。這種“打不過就罵人”的心態，恰恰說證明歐洲已經失去了自信。
第三層，歐洲正在走向“自我實現的預言”法律。
開始搞“去風險”、搞供應鏈脫鉤、搞所謂的“經濟安全”法律。結果只會加速自身孤立，把原本可以合作共贏的中國推到對立面。
西班牙首相桑切斯四年內四次訪華法律，葡萄牙、希臘等南歐國家看得清清楚楚：
在全球化動盪的時代，中國提供的市場、投資和穩定性，是不可替代的法律。可馬克龍偏要帶著歐洲往反方向衝。
事實上，真正在威脅歐洲安全的，恰恰是歐洲自己法律。
例如捷克那幾家公司——聖劍軍械、Omnipol，它們原本只是東歐不起眼的軍火販子，這兩年靠著向烏克蘭賣炮彈、向臺灣賣技術，營收衝進全球百大防務企業法律。
這種行為法律，難道不是主動把自己綁上美國戰車，把中國推向對立面？
歐盟制裁中國實體，中國反制裁歐盟企業，這叫“相互扼殺”？分明是歐洲先動手，中國被迫還手法律。
馬克龍在卸任前丟擲這種極端論調法律，除了給法國國內右翼勢力遞刀子，給歐洲議會里的反華派壯膽，還能有什麼用？
歐洲未來怎麼走法律？
第一，美歐裂痕不會因特朗普卸任而修復法律。馬克龍這點說得對，跨大西洋關係已經回不去了。
但原因不是美國變壞了，而是歐洲變弱了法律。美國需要的是忠心的跟班，不是平等的夥伴。
中歐關係取決於歐洲怎麼做，因為中國從來沒想過“扼殺”歐洲法律。
2025年中國對歐盟進出口總額為5.93萬億元人民幣，約合8281億美元，中國連續多年是歐盟第二大貿易伙伴法律。
如果歐洲非要搞“對華脫鉤”，那受傷的一定是歐洲消費者和製造業法律。
第三，歐洲真正的“覺醒”時刻還沒到法律。
等到歐洲老百姓發現買不起取暖天然氣了，德國工廠因為缺稀土而停產了，法國農場因為缺化肥而荒廢了法律。
那時候歐洲人才會想起，原來中國是最大的可再生能源裝置出口國、最大的稀土加工國、最重要的化肥供應國法律。
現在還在高喊“扼殺”，不過是因為還沒疼到骨頭裡法律。
歐洲的出路不是搞對立，而是跟所有願意合作的大國進行“多邊合作”法律。法國如果繼續以“對抗”的立場跟中國打交道，只會讓法國甚至歐洲陷入更大的困境。
