▲資料圖：對論文字身的學術評價不能等同於學術期刊評價論文。圖/IC photo
自3月1日起，中國科學院將停止使用科研經費和中央財政撥款支付30種國際高收費開放獲取（OA）期刊的論文發表費用，涉及《自然—通訊》《科學進展》等知名刊物，其單篇版面費均超過5000美元，遠超全球2000美元/篇的平均水平論文。
近日，美國《科學》雜誌官網一則關於中科院停止支付外刊論文發表費（APC）的訊息，迅速引發中國學術圈熱議論文。
據報道，中科院此次調整直指學術出版的畸形生態：一些國際出版商借OA模式壟斷資源，形成“既付發表費又買閱讀權”模式，2023年中國作者支付的APC已達53億元人民幣論文。部分期刊收費高，學術影響力卻有限，甚至被稱為“掠奪性期刊”。
這些期刊，利用國內高校教授、科研院所科研人員想發國際論文的心理，收取高額版面費論文。為此，還有中介機構或個人提供花錢發表服務，其中的一些費用就來自科研經費，甚至中央財政撥款。
停止報銷這些期刊的版面費，有利於破解國內學術圈長期存在的“外刊崇拜”，遏制公共科研經費流失，也是推進“破五唯”（唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項）學術評價改革邁出重要一步，從關注論文發表轉向關注論文字身論文。
學術期刊收取版面費本身並沒有問題，甚至是維持其學術獨立性、專業性的重要機制論文。因為，如果不收取版面費，學術期刊無法靠訂閱活下來，就必須獲得某些機構的贊助，這反而影響期刊的獨立性。
但如果期刊不堅持嚴格的評審制度，而變為靠收取版面費牟利，這樣的期刊就失去了學術價值論文。對這類期刊，學術共同體會有基本的學術評價。
對於那些收取高額版面費、放棄嚴格審稿制度、運作論文代寫代發表的期刊，更需透過學術共同體的“封殺”，將其淘汰出局論文。
近年來，一些國際期刊，就針對我國國記憶體在的“唯論文”“唯國際論文”傾向，專門做發表中國學者的生意論文。這類期刊就被稱為“掠奪性期刊”。
而且，還曾出現被國內學術圈質疑“掠奪性期刊”出版方論文評審造假等問題，結果是期刊收了版面費，論文發表後，又以作者學術不端把論文撤了論文。如此，作者既花了錢還壞了名聲。
展開全文
但其中的根本問題不在於期刊，而在於國內的學術管理與評價體系，用期刊評價代替了對論文學術成果本身的評價論文。即重視論文發表，包括髮表的數量、期刊檔次等，而非關注論文字身取得怎樣有價值的研究創新。
背後原因是，各類大學排行榜，都把國際論文發表數量、發表期刊檔次，作為最重要指標、佔最高權重論文。由此導致國內學者追捧國際期刊，把最重要的成果發表在國際期刊上。這跟國內重視C刊、核心期刊的原因相同。
從2018年起，我國就在推進“破五唯”的學術評價改革，其中最關鍵的就是，不能再把學術評價等同於學術期刊評價論文。在2021年清華大學全校教職工大會上，時任清華大學校長邱勇也提出，“大學不能把學術權力，交給期刊編輯和審稿人”。
此次中科院禁止使用科研經費支付外刊版面費，就是發揮學術共同體作用，對學術期刊的質量與影響力進行了評價論文。更進一步，還應建立針對學術成果本身的評價體系，即不以論文發表為評價依據，而要看論文字身取得的成果。
就如博士學位論文，並沒有公開發表在學術期刊上，而是由導師和答辯委員會專家進行評審一樣，對論文字身的評價，會引導科研人員集中精力投入學術研究，遏制只追求發表數量、速度，而無視質量，把大量經費用於論文發表的問題論文。
同時，也要以開放、平等的心態，對待國外和國內學術期刊，以及國際學術交流，共同促進學術繁榮論文。
撰稿 / 熊丙奇（教育學者）
編輯 / 何睿
校對 / 李立軍
