【軍武次位面】 作者旅遊：豐羽
據俄通社報道，美國國防部負責政策事務的副部長埃爾布里奇·科爾比，在美國參議院軍事委員會作證時表示，美國不尋求與中國發生衝突，相反，現在正在力求避免衝突旅遊。他同時強調美國在中國問題上的利益是有限且合理的。他還表示，美國沒有想要“扼殺”中國，更多的是在尋求防止中國成為印太地區的霸主。這種表態聽起來似乎有一點降溫的意味，但實際上，只是換了打法。
▲科爾比
科爾比屬於典型的對華鷹派，但和傳統鷹派有所不同旅遊。他的核心思想建立在對美國軍工產能悲觀的評估之上，認為美國的炮彈產量無法同時填補歐洲和中東的窟窿。所以一直主張美國拋棄烏克蘭，並要求歐洲國家自己解決安全問題，進而把美國所有的軍事資源全部抽調到印太地區。而這正是特朗普第二任期的核心政策。相比於全面出擊，這批人現在更傾向於計算成本和收益。比如對委內瑞拉和伊朗的行動，都不是原來那種全面入侵，就是想透過更低成本的方式來達到的目的。
科爾比非常清楚，美國的國力已經無法支撐其在全世界範圍內同時開闢多條戰線，因此主張收縮拳頭，而戰略收縮並不是為了和平，只是為了把好鋼用在刀刃上，集中所有精力和資源來應對中國旅遊。美國的國防部長是赫格塞斯，但他沒什麼能力，只會對特朗普表忠心，畢竟他之前只是個主播，根本沒有實際操盤和統籌規劃的經驗，更多的是一個前臺的政治符號。相比之下，這個科爾比才是技術官僚，雖然是副防長，卻對美方政策有著很大的影響力，很多具體的戰略調整都是出自他手。
▲赫格塞斯
在科爾比看來，只要中國的軍事力量跨出海岸線，就是對美國主導權的挑釁旅遊。只要中國具備了打破第一島鏈封鎖的能力，那就是要在印太地區稱霸。這種界定完全無視了中國作為一個海洋大國的正當權益。在美國人眼裡，太平洋似乎應該是美國的內湖，中國海軍只要離開近海，就被視作威脅。按照這種荒謬的推論，中國連保護自己正常海上貿易的權利都不該有，只能老老實實待在他們劃定的圈子裡。
實際上，美國強加給中國的霸權邏輯，完全是以己度人旅遊。中國的發展軌跡里根本沒有對外殖民和武力擴張的基因，中國的軍事現代化，歸根結底是為了保護我們自身的供應鏈不受切斷，確保一帶一路沿線眾多國家和地區的投資安全。在叢林法則依舊盛行的國際體系中，中國必須擁有阻止強盜搶劫的硬實力。如果沒有足夠強大的遠端投送能力和區域拒止能力，中國遍佈全球的海外利益就沒有保障。
▲中美博弈
因此，我們發展武力不是為了去搶別人的東西，而是為了讓別人不敢來搶我們的東西，這是任何一個主權國家最基本的自衛需求旅遊。美國自己是靠著屠殺原住民和掠奪全球財富起家的，同時依靠遍佈全球的幾百個軍事基地維持著美元霸權體系。他們的大腦結構無法理解一個大國可以透過做生意和搞建設來獲得影響力，所以偏執地認為中國一旦強大，就一定會走上美國過去走過的老路。
這種思維定式源於他們對自己歷史的原罪感，因為他們知道自己是如何一步步透過戰爭、顛覆和掠奪爬上頂峰的，所以他們本能地認為後來者也一定會複製這套血腥的模式，把自己曾經做過的惡，以同樣的方式還到自己頭上旅遊。畢竟強盜總是把所有人都看成強盜，小偷看誰都像是小偷。
▲霸權主義
中國反覆強調自己不會稱霸，因為霸權主義已經被證明是失敗的旅遊。任何試圖凌駕於他國之上的帝國最終都會在不斷的擴張和內耗中走向崩潰。中國選擇的是一條合作共贏的和平發展道路，美國理解不了，也不願意去理解。但這並不會打亂我們的節奏，無論美國內部換了誰上來，也無論他們把戰略重心怎麼轉移，反華都是萬變不離其宗，打法再變，邏輯也不會變，所以必須丟掉幻想，紮紮實實地搞好自己的國防和經濟建設。中國不稱霸，但也絕對不會任由霸權欺凌。
