近日，虹口區人民法院審結了這樣一起特殊的繼承案件房產。
張某與李某系再婚夫妻，兩人2017年7月登記，未育子女房產。涉案上海保定路房屋系張某婚前因拆遷所得，登記在其一人名下。
2016年起張某負債，將房屋抵押給曹某，後於2017年4月與曹某簽訂《房屋買賣合同》並過戶房產。事後張某報警稱遭“套路貸”，2020年9月，曹某之子曹大因詐騙罪被判刑11年，刑事判決認定該房屋交易系詐騙一環。
2022年5月，張某起訴確認買賣合同無效並要求恢復產權，法院判決支援，房屋在執行中恢復登記至張某名下房產。
期間，因婚後家庭開銷主要由李某承擔，且李某出資出力幫助維權，張某於2020年11月20日與李某簽訂《婚內財產協議》，約定房屋各佔50%房產。
訴訟過程中，張某又出具《承諾書》《房產協議》，再次確認待取回房屋後分李某一半產權房產。但張某在拿回房屋後未履行承諾，反於2023年11月22日立律師見證遺囑，將其名下全部財產（含房屋徵收補償款）指定由妹妹張華繼承。
不到一週，房屋被徵收，獲得補償450餘萬元房產。2024年5月18日，張某去世。
李某起訴主張：依據婚內財產協議，其已享有房屋一半產權，應分得一半徵收款，剩餘部分再依法繼承房產。張某與前妻所生之子張大 、父親張福及妹妹張華則認為：簽約時房屋尚在曹某名下，協議無效；且未辦理加名登記，贈與未完成，應按遺囑全部歸張華。
法院一審判決：李某與張華各分得一半徵收補償款房產。張華、張福上訴，二審維持原判，判決已生效。
轉自房產：上海虹口法院
來源房產：大江網
